kornievsky

Украина за 60 лет инвестировала в Крым (читай - безвозвратно дотировала) сотни миллиардов долларов. С точки зрения экономической целесообразности это абсурд. Основной потребитель благ - русские отставники со всей России (гебешная сволочь, менты, моряки и т.п.) и их потомки. Они намертво расселись (были рассажены Москвой) в самых жирных местах Крыма, а это весь ЮБК.

Украинцам повесили на шею эту богадельню и заставили ее обслуживать.

С трудовой точки зрения это бесполезный шлак, которому даже лень убрать после себя. Они зарабатывали сдавая жилье курортникам. Ставишь в комнате 4 койки - вот тебе и сотка баксов в день ни за что. Да плюс бесконечные шлагбаумы по 50 гривен с машины, пляж от 100 грн. и никаких налогов.

Сейчас нехай у Путина голова болит как и ЗАЧЕМ этот сброд содержать в искусственно созданном украинцами субтропическом раю.
А Украина наконец там на них и заработает.

Существование Крыма в нынешнем формате это искусственно гальванизированный труп. Вода перекачивается из Днепра за сотни км и стоит всего $0,012 за кубометр. Потому и плещутся крымчане в бассейнах. Для сравнения в Калифорнии вода в 100 раз дороже.
В Крыму не должно быть никакого сельского хозяйства.
Профессор Московского государственного университета, доктором географических наук Наталья Зубаревич:
"Про воду. Там получается очень хитрая штука. Кто-то из коллег, боюсь соврать, не буду называть, не помню, посчитал стоимость покупки по рыночной цене воды в Украине и стоимость сельского хозяйства всего Крыма. Так вот стоимость покупки воды в Украине, которая в основном идет на орошение в очень большой степени, в 4 раза больше, чем стоимость всей существующей продукции сельского хозяйства Крыма."
---
С/х в Крыму существовало исключительно потому что Украина затопила свои черноземы под Каховское водохранилище и поставляла воду в Крым бесплатно. В рамках одного государства оно может и имело смысл. Сейчас Украине выгоднее пустить воду на Херсонскую область, а готовую продукцию продавать в Крым или ЕС. За твердую валюту.