Чили

Jul. 6th, 2016 07:58 pm
kornievsky: (Default)



В прошлом имеется множество примеров того, как изобретения приводили сырьевые страны от процветания к нищете. В XIX веке Чили приносил богатство экспорт селитры, минерала, используемого для удобрения и как ингредиент к пороху. Чили являлся основным, и почти единственным ее производителем.

Селитра привела к буму в чилийской экономике. На рубеже ХХ века доход на душу населения в Чили был выше, чем в Испании, Швеции или Финляндии. Согласно экономисту, специалисту по макроэкономической истории, Ангусу Мэддисону, в 1900 году, ВВП на душу (в долларах 1990 года) составлял $2,194, против $1,786 в Испании, $2,083 в Швеции и $1,877 в Финляндии. Экономика стала сильно зависеть от одного ресурса. Плюс к этому, через Чили проходило сообщение между Атлантикой и Тихим океаном, давая географические преимущества подобно Сингапуру. Казалось счастье будет длится вечно.

Однако в 1909 году немецкие химики Фриц Габер и Карл Бош открыли недорогой способ синтеза селитры в промышленных масштабах. Научная мысль двух людей, их формулы, набросанные на доске, бросили вызов механизму целой страны, приносившему ей процветание. Объёмы добычи в Чили упали с 2,5 миллионов тонн в 1925 до 800 тысяч тонн в 1934. Стоимость одной тонны сырья за этот же период упала с $45 до $19.

Открытие Панамского канала в 1914 году, нанесло чилийской экономике второй серьезный удар. Кораблям больше не нужно было путешествуя между Атлантическим и Тихим океанами, огибая Чили. Существенно сократился трафик в чилийских портах из–за сдвига морских путей. Это все–равно что потерять Сингапуру свое географическое положение. Между 1910 и 1921 чилийская экономика сокращалась ежегодно на 2%. Во время Великой депрессии, произошло драматическое падение. Если в 1929 ВВП составлял $14,5 млрд, то в 1932 — $ 8,1.

Нет, конечно страна не умерла. Постепенно Чили наращивало добычу иного товара для экспорта — медь. Однако по уровню жизни так и не смогло наверстать позиции, безнадежно отстав от Испании, не говоря уж о Финляндии или Швеции. От былого процветания остались лишь воспоминания и города призраки, разбросанные в пустыне и ставшие объектами всемирного наследия ЮНЕСКО.

Мораль в том, что единственный ресурс, который позволяет постоянно оставаться на плаву — это научный потенциал и технологии. Природные ресурсы же, делают страну заложницей складывающихся обстоятельств. В постоянно меняющемся с помощью науки и техники мире ресурсы могут вдруг неожиданно и обесценится, ввергнув десятки миллионов людей в бедность. А кому хочется, что бы судьба их и их детей зависела от рулетки?
kornievsky: (Default)
Несмотря на любые санкции - условный Запад вовсе не планирует расчленять Россию, скидывать Путина и устраивать кровавую кашу. Не из-за гуманизма как такового - а из опасения что ядерные кнопки сильно размножаться и попадут в руки локальных лидеров, среди которых могут быть совсем уж проблемные личности. Рамзана Кадырова с ядерным чемоданчиком представляете? А Гиркина-Стрелкова? Запад может вложиться в устранение Путина строго в одном случае - устранять его будет некий Путин 2.0, который опять обеспечит единоначалие и самодержавие.
kornievsky: (Default)
Российские теракты поражают прежде всего своей бессмысленностью. Когда взрывали метро в Москве, когда валили самолеты, устраивали взрыв в подземном переходе - НИ РАЗУ
- никто не брал на себя ответственность за теракт
- никто не выдвигал никаких требований.

Так, взорвали, да и всё. Люди погибли. А зачем, для чего? Что сказать хотели? Неизвестно.





Дико все это. Сейчас еще и к Волгограду прицепились. Почему второй подряд теракт в Волгограде?! Когда в Москве взрывают - понятно, столица. А Волгоград? Чем город это "заслужил"?! Какой-то сплошной абсурд. Кафка.

И почему именно сейчас? К Олимпиаде? А при чем тут Олимпиада? Срыв олимпиады сделать очень просто - достаточно провести серию взрывов на олимпийских объектах. Тем более сейчас там ничего особо не охраняется. Но раз этого не происходит - значит организаторам взрывов это невыгодно.

Исторический экскурс:

В 40-х годах XIX столетия Николай I создал спецслужбу по борьбе с конокрадством. А на огромных просторах лесного Заволжья этого преступления не существовало вовсе. Крестьяне там не имели пастухов, лошадей и скот утром выгоняли в леса, а вечером они сами возвращались домой. Для экстренного поиска лошадей им цепляли на шею колокольчики или бубенчики. Скот (коров и овец) воровали, таких воров скота крестьяне называли «волками», и эти «волки» продавали ворованое мясо купцам на солонину для волжских бурлаков. Но лошадей никто и никогда не воровал. Однако, как только в этот район приехал комиссар по борьбе с конокрадством, практически сразу же началось и конокрадство. Эти события настолько четко последовали одно за другим, что у крестьян эти комиссары, а после упразднения комиссаров заменившие их чиновники получили прочное прозвище «конокрады».
Ну поставьте себя на место этого комиссара. Его назначили в эту область с хорошим жалованьем, с квартирными, достаточными для оплаты особняка, с дровяными, кормовыми, с проездными, с представительскими и прочими деньгами. Ему разрешено ездить тройкой и с колокольчиком, а это значит, что не только крестьяне, но и купцы обязаны уступать ему дорогу. Он счастлив. Одно плохо: как минимум один раз в год он должен посылать в Петербург отчет о своей работе. А что в нем писать? «Украдено лошадей – 0, поймано конокрадов – 0, предотвращен ущерб – 0»? Ну и сколько же лет Петербург будет платить ему деньги взамен такой отчетности? Ведь если воровства лошадей не будет, то через 2—3 года его должность просто упразднят, а назначат ли его на лучшую должность? Должностей мало, а желающих их получить много… Как ни вертись, но если ты комиссар по борьбе с конокрадством, то конокрадство в твоей области обязано быть, даже если его тут не было со времен царя Гороха.
Это не значит, что комиссар сам бросился воровать лошадей – зачем? Да и опасно это. Думаю, что он с ознакомительными целями объехал окрестные губернии, а там в каталажках посетил конокрадов, ожидающих суда и кнута, и гордо похвастался перед ними, что он в Заволжье искоренил конокрадство так, что крестьяне своих лошадей вовсе не охраняют. Ну и конокрады съехались в Заволжье, чтобы посмотреть на лошадей, пасущихся в ночном без сторожей. А раз конокрадство началось, то и комиссару по борьбе с конокрадством есть теперь о чем написать в отчетах, теперь он за свою судьбу может быть спокоен.
Вот в этом пакостность специализации борьбы с чем-либо. С одной стороны, специализация, как и в любых других отраслях, сулит эффективность. Но, с другой стороны, аппарат этой борьбы с победой гибнет сам. А это люди. И этим людям отнюдь не в радость в середине или на склоне карьеры вдруг менять профессию и начинать с азов и с небольшой зарплаты. Поэтому им не до победы в объявленной войне – им важно сохранить себя, а не общество, раз уж у общества хватило ума их специализировать.
kornievsky: (Default)
Из идеи о божественном происхождении морали защитники религии делают прямой вывод о том, что нравственным может быть лишь верующий человек. В свою очередь «жизнь без бога» характеризуется такими словами: это «жизнь, при которой человек не стесняет себя никакими правилами, никакими нравственными понятиями, ни указаниями совести... Дело в том, продолжает богослов, что помимо всего у верующего есть «страх божий», он убежден, что бог видит каждый его шаг, а поэтому не совершает преступлений. У человека нерелигиозного этой сдерживающей силы нет.

Вопрос, следовательно, нужно поставить в более общей форме: как сами принципы религии влияют на поведение верующих?

Преступление — это нарушение норм и законов, которые регулируют отношения между людьми. Одним из способов борьбы с преступностью служит воспитание в людях чувства ответственности за свои поступки, уважения к законам, понимания, что никакой проступок не останется безнаказанным. Огромное значение для нравственного поведения имеет уважение человеком общества и его интересов, преодоление эгоистических, своекорыстных устремлений, преданность каждого человека общему делу.

Однако идея бога неизбежно искажает саму суть морали, принципы оценки поведения того или иного человека. Моральность поступка здесь определяется не с точки зрения интересов большинства людей и не с точки зрения принятых в обществе норм, а в зависимости от того, насколько он соответствует воле бога. Этот принцип фактически подрывает представление о моральных нормах, создает возможность весьма произвольного их толкования. Например, совесть при таком понимании рассматривается как отношение человека к богу: грех надо замолить, надо покаяться богу в совершенном грехе, и тогда совесть будет чиста. Отсюда неизбежно двуличие и лицемерие, презрение к соблюдению нравственных норм в отношениях с людьми.

А как обстоит дело со «страхом божьим»? )
kornievsky: (Default)
medved-pic510-510x340-14203

Медвежонок съездил в Давос и опять всё завалил. Об этом свидетельствует красноречивое бегство инвесторов из зала, в котором российский премьер настойчиво опровергал пессимистичные прогнозы развития российской экономики. Накануне открытия форума эксперты подготовили доклад, в котором были представлены три сценария развития событий в российской экономике. Все три оказались негативными: эксперты рассматривали различные последствия колебания цен на энергоносители, но неизменно везде присутствовал фактор бездействия российских властей и отсутствие реформ.
Но и без этого позора давно замечено, что у Медведева явный талант проваливать любое дело, про которое он много говорит и много обещает. Раз взялся медвежонок за решение проблемы, то она переходит в разряд вечных и нерешаемых. А так пупсик хорош, румянец на щёчках, глазки горят комсомольским задором а в голосе звучат пионерские горны и барабаны, и сияя от важности возложенной задачи, медвежонок заливается обычной дежурной чепухой о величии России и о ее светлом будущем. Несите ваши денюжки, господа буржуины...
kornievsky: (Default)
ftxlhgweohc7

Рамзану Кадырову приписывается заявление, что первого русского он убил в 16 лет. Фраза давно известная. Набившая оскомину. Но, по моему, никто не озаботился вот каким вопросом - а кто был этот "первый русский" ? Априори предполагается, что кто то из "федералов" в Первой Чеченской войне с которыми участвовал.

Но вот какая несостыковка. Рамзан Ахматович Кадыров родился 5 октября 1976 года. Следовательно, 16 лет ему исполнилось в 1992 году, а 17 в 1993м.. Личный состав МВД и МО Россиия полностью покинул Чечню летом 1992 года,военные действия с участием российских военнослужащих начались только осенью 1994 года (участие танкистов-наемников в трех штурмах Грозного оппозиционными Дудаеву силами).

А Кадырову было 16 лет с октября 1992 года по октябрь 1993. В то время когда никаких боев с русскими на территории Чечни не велось. А что было ? А была резня нечеченского населения в которой погибли тысячи мирных граждан многих национальностей и были нападения на железнодорожные поезда, во время которых также убивали железнодорожников.

Но боев с подразделениями российских силовых структур не было и сказать , что Герой России, президент Чеченской республики Кадыров Рамзан Ахматович, уроженец села Цантарой, 1976 года рождения, убил своего первого русского в честном бою ну никак не получается.

А получается, что этим первым русским было некое гражданское лицо, возможно пенсионер, возможно женщина или ребенок, которого , абсолютно ничего не боясь, застрелил недоросль, почувствовавший свою власть над жизнями и судьбами простых, ничего лично ему не сделавших людей. За что он его убил ? Да кто ж теперь знает. За квартиру, машину, чешский гарнитур, просто, чтобы попробовать кровь.

То есть Кадыров просто убийца ?

А Россия ему Героя. От души, от сердца. Странная какая то история.

p.s. Интересно, что тот же самый вопрос освещали в официальных СМИ, и с той же самой аргументацией пришли к доказательству от обратного. Подставляем условие "русский = военнослужащий ВС РФ" и "не военнослужащий РФ = не русский" и получаем, что раз на период 16-ти летнего возраста Рамзана федеральных войск в Чечне не было, то и никакого русского он убить не мог!
Вывод: приписываемое Рамзану высказывание - интернетная утка.
Железная логика! 
kornievsky: (Default)


Быдло - это слово польского происхождения, означает "рабочий скот". В применении к людям означает безвольное и покорное стадо, рабы. Раньше словом "быдло" помещики называли крестьян. Быдло это не лексикон и не манера поведения в обществе. Быдло это система ценностей. Для быдла важно чтобы кто-то сверху им командовал, а быдло полностью и покорно выполняло эти команды. Быдло отрицает личность во всех ее проявлениях. И прежде всего такие черты как свобода, собственность и достоинство. Прежде всего, отрицается свобода. Самое страшное для быдла это лишиться своего хозяина, и получить свободу. Потому что быдло не может жить в условиях свободы, оно не может зарабатывать самостоятельно, оно боится брать на себя ответственность за собственную жизнь, зато стремиться переложить её на хозяина. Быдлом можно назвать любого наёмного рабочего, отрицающего либеральные ценности. При этом его социальный статус, воспитание, образование, уровень доходов и прочее, значения не имеют.
kornievsky: (Default)

Двадцать один год назад Советский Союз перестал существовать. Началась новая жизнь. На смену социализму пришел капитализм, начали строить новое общество. А что произошло за этот 21 год? Что нового сделано в обществе?
На почте до сих пор совок. В Сбербанке — совок. Все структуры работают по старой схеме, существовавшей еще в совке. Достаньте свои паспорта, внутренний и загран. Видите эти две книжки, это тоже отголосок совка. В советском союзе у людей паспортов не было. Была филькина грамота называемая паспорт, это был внутренний государственный документ, учетная книжка гражданина СССР, я бы так назвал смысл этого документа. По нему вы не могли пересечь границу, этот документ не признавался ни одним государством как паспорт, потому как паспортом не являлся. Выехать за границу была большая проблема, нужно было собрать кучу рекомендаций, написать свою биографию и так далее, получить кучу разрешений и вот на время этой поездки вам выдавался настоящий паспорт, который назывался загранпаспорт, после заграничной командировки его отбирали и выдавали обратно внутреннюю бумажку. С тех пор и до сих пор существует внутренний и загранпаспорт. И это тоже совок, который напомню закончился 21 год назад.
Любопытно что СССР существовал 69 лет, 21 год это 30% времени существования СССР. В свое время когда большевики пришли к власти, за 21 год, в стремлении к своей идее они перевернули старый уклад в государстве до неузнаваемости. Ничего из того, что было раньше, до большевиков, не осталось. Полностью установились новые порядки и правила, новый уклад жизни. А сейчас, спустя 21 год, совок живет в обществе в 90% случаев.
Вот так вот.
kornievsky: (Default)
История про две сталелитейные компании, взятая из книги Коллинза "От хорошего к великому"


Nucor попала в список Fortune 500, имея только четыре уровня управления и всего 25 человек в головном офисе, включая высшее руководство, финансовый отдел, секретарей и так далее, вся контора теснилась в арендованном офисе размером с зубоврачебный кабинет. Дешевая фанерная мебель в фойе, которое само не больше шкафа. Руководство принимало дорогих гостей не в корпоративном обеденном зале, а в маленьком кафе через дорогу

Дополнительные выплаты и прочие блага, предоставляемые руководству, не были выше, чем у простых рабочих. На самом деле, у руководства было меньше благ. Так, каждый рабочий (но не руководитель) мог получать $2000 в год в течение четырех лет для оплаты высшего образования на каждого ребенка. Был такой случай, когда к Марвину Полману пришел рабочий и сказал: «У меня девять детей. Вы что же, готовы платить за образование в колледже, институте торговли или там еще где-то за каждого из моих детей?» Полман подтвердил, да, именно так и есть. «Рабочий просто сел в кабинете и заплакал, - рассказывал Полман. - Я никогда этого не забуду. Один этот момент прекрасно описывает многое из того, чего мы пытались достичь.»

Когда у Nucor был прибыльный год, у каждого в компании был прибыльный год. Зарплата у рабочих Nucor была настолько высока, что одна женщина даже сказала своему мужу: «Если тебя уволят с Nucor, я с тобой разведусь». Когда у Nucor случались трудные времена, страдали все сверху донизу. Но люди наверху страдали больше. Во время экономического спада 1982 года, например, зарплата рабочим была снижена на 25%, зарплата директорам на 60%, а зарплата главы компании на 75%.

Nucor предприняла экстраординарные шаги, чтобы уничтожить в компании классовые различия, которые обычно есть в большинстве организаций. В годовом отчете были упомянуты имена всех 7000 сотрудников, а не только менеджеров и директоров. Все, за исключением ответственных за безопасность и гостей, носили каски одинакового цвета. Цвет краски - мелочь, но это вызвало недовольство. Кое-кто из начальства жаловался, что другой цвет касок показывал, что они выше по должности, и был важным символом, который они могли выставить за стеклом машины или грузовика. Ответом Nucor была серия рабочих встреч, на которых довели до всеобщего сведения, что на Nucor статус и авторитет определяются лидерскими качествами человека, а не должностью. Если вам это не нравится, если вам действительно нужны знаки классовых различий, тогда Nucor просто не для вас.





В противоположность Nucor с их штаб-квартирой размером с кабинет дантиста, Bethlehem Steel построила для своего руководства 21-этажный офисный комплекс. Они потратили дополнительные средства на то, чтобы дом имел форму креста, а не прямоугольника, такая архитектура позволяла разместить большее количество вице-президентов, которые хотели иметь офис в углу. «У вице-президентов... [должны были быть] окна в двух направлениях, именно поэтому мы и остановились на таком дизайне», - объяснил один из руководителей Bethlehem. В книге «Кризис в Вифлееме» Джон Стромейер детально описывает корпоративную культуру, которая с точностью до наоборот повторяет то, что было в Nucor. Он описывает целую эскадрилью корпоративных самолетов, которые использовались даже для того, чтобы возить детей высшего руководства в колледж или летать в уединенные места на уик-энды. Он опи­сывает площадку для гольфа мирового класса с восемнадцатью лунками, загородный клуб для руководства, отстроенный за счет корпорации, и даже то, как положение каждого руководителя определяло его место в очереди в душевую.
____

С 1966 (в начале своего подъема) до 1999 Nucor закончила каждый из этих 34 лет с прибылью, в то время как Bethlehem в течение этих же 34 лет двенадцать раз имела убытки по итогам года, а ее совокупная доходность за весь срок не превысила нулевой отметки. До 1990-х прибыльность Nucor превосходила прибыльность Bethlehem в каждый отдельно взятый год. К концу столетия Nucor, которая всего десять лет назад была по обороту меньше одной трети Bethlehem, превзошла Bethlehem и по объему продаж. Но что еще более удивительно, средняя пятилетняя прибыль Nucor на сотрудника превосходила аналогичный показатель Bethlehem почти в десять раз. Для инвестора $1, вложенный в Nucor, бил $1, вложенный в Bethlehem Steel, более, чем в 200 раз.
kornievsky: (Default)


Уже много сказано о парадоксе SSJ-100, который своим появлением почти уничтожил российский авиапром. К 1999 году у РФ был действительно готовый к производству самолет – Ту-334. По классу – аналогичный  «Суперджету». Но каким то образом от него отказались и решили разрабатывать новый самолет. Конкурс выиграла фирма «Сухой», обещавшая разработать супер-пупер-прорывную машину без привлечения государственных средств. Ее и признали победителем. Но потом оказалось, что разработка пойдет за счет государства – 2 миллиарда долл. В общем, деньги освоили. Заказ на производство пассажирского лайнера отдали фирме, не имевшей ни малейшего опыта создания гражданских машин. Фирме, которая до этого кричала, но так и не разработала гражданский С-80. Не имеющей для этого своей производственной базы. В результате – потратили долгих семь лет и миллиарды долларов неизвестно на что, «зарубив» настоящий самолет. В данном случае пассажирский самолет делали те, кто раньше делал истребители. Но ведь здесь совсем разные конструкторские подходы! Истребитель (его планер) рассчитан на ресурс в 2 тысячи часов полета, а лайнер – на 70 тысяч часов. Истребитель вообще конструируют рискованно, в расчете на доводку. В самом деле, летают на нем военные пилоты без пассажиров, в случае чего – они и катапультироваться могут.  Но ведь пассажирская машина – совсем другое! Здесь пара-тройка разбившихся самолетов – это сотни человеческих жизней. Так и случилось в Индонезии.
 В консультанты проекта взяли фирму «Боинг».  Ну «Боинг» и насоветовал по полной программе.Он на 80% сляпан из готовых частей иностранного производства. «Лайнер будущего» фактически должен обслуживаться за границей: столько в нем импортного. 





Посмотрите на эту фотографию, где за двигателем стоит человек. Оцените на сколько от земли (если считать от нижней кромки воздухозаборников) находятся двигатели. Чуть выше бедра.  Так низко моторы не установлены ни на одном самолете мира. То есть, он в региональных аэропортах РФ будет всасывать в себя мусор и обломки покрытия полосы: состояние наших местных аэропортов – не идеальное. Оно и в СССР не идеальным было. Но на Ту-134 и Ту-154 двигатели располагаются не под крыльями, в хвосте, высоко от поверхности аэродрома. Хотя и в них, бывало, обломки покрытия заносило. SSJ же будет работать как пылесос. Не зря его на испытаниях возят на полосу тягачом, не позволяя рулить самому. Чтобы чего-нибудь в двигатели не всосало.
Интересная деталь: двери для SSJ поставляет «Боинг». За 2 миллиона долларов. А на «Туполеве» целый планер самолета за 3 миллиона делают. Корпус «Сухого Суперджета» – из металла. В то время, как «Боинг» на своем «Дримлайнере» Б-787 делает планер из сверхпрочных и сверхлегких композитов. Хорошие советчики в Боинге!
«Отверточный самолет» был бы допустим для страны, не имевшей собственного авиапрома. Для какой-нибудь Малайзии. Но для русских с их почти вековой историей конструирования и строительства передовых воздушных кораблей, это – национальный позор.
kornievsky: (Default)


По моему разумению у Путина типичная болезнь всех долгоправящих правителей. У трона скапливается критическая масса подлиз и подхалимов, превозносящих и всячески зализывающих анус царя. От остальных царь анально отгорожен. Таким образом получая информацию о себе только от такого окружения, царь сам начинает верить в собственную непогрешимость и на полном серьёзе начинает считать себя мессией.
К чести Путина, у него это случилось на 12 году правления. Это достаточно долгий срок. Но только сейчас он решил, что если он самостоятельно озвучит эту мысль в СМИ, то в этом не будет ничего крамольного. Вот тут и случился фэйл. До этого он вёл себя достаточно скромно. Вна Украине данная болезнь поглотила президента Ющенко уже после первого полугодия правления, чему очень поспособствовали сами украинцы.
kornievsky: (Default)




Достаточно часто попадается народ, фанатично уверенный в том, что всем миром рулит тайное мировое правительство. Детали могут отличаться: в ход идут евреи, масоны, протосатанисты, мегамиллиардеры, некий совет бессмертных и много кто ещё. Существует масса литературы, проливающей свет на тайны всемирных заговоров, куча фильмов и прочего. К сожалению или счастью, для меня пока не нашлось ничего убедительного: все эти материалы годятся только для подогрева фанатской веры, и ни один не выдерживает даже поверхностного анализа хоть бы и с целью подтвердить сказанное.
Но не расстраивайтесь по поводу несостоятельности теории мирового заговора. Пусть даже материалы никуда не годятся, сам заговор (точнее, сеть мировых заговоров) существует и во многом определяет направление, в котором катится мир.

И не надо искать заговорщиков в тёмных подземельях и вычислять на улице понятные только посвящённым знаки. Они давно уже не прячутся и работают явно. Работают в основном для того, чтобы нам всем было хорошо. Ну, если говорить о намерениях. Результатом их работы часто становится такое положение вещей, при котором всем плохо. Это если говорить о результатах.
Да, они лажают, причём, по моим наблюдениям, лажи там куда больше, чем позитива. Принято оправдывать их деятельность этим самым позитивом, но, честно говоря, это выглядит глупо: стали бы вы одобрять деятельность электрика, который сжёг три офиса и устроил аварийное отключение половине города, но ЗАТО успешно вкрутил две лампочки?
В общем, таки явная лажа вместо тайной ложи.
Кто они? Здесь я специально не буду приводить названия. Международные некоммерческие организации. Какие-то озабочены экологией, какие-то - правами детей, кто-то заботится о меньшинствах, некоторые глобальные организации, чтобы было смешнее, борются с глобализацией. Да их - легион, и среди них есть более и менее влиятельные, более и менее заметные. Все так или иначе группируются вокруг своей центральной идеи и "дружат семьями" - хотя встречается и конкуренция, скажем, кто из зелёных зеленее.
Всё это хорошо, надо ж кому-то продвигать идеи, не несущие прямой денежной выгоды. Но почему они так лажают?
Основное средство воздействия таких организаций - создание информационного давления. Точечного - лоббирование, или широкого - агитация, шумные или скандальные акции, сенсационные разоблачения. Люди, способные по-настоящему хорошо построить информационную кампанию, встречаются редко и стоят дорого, поэтому упор делается на агитаторские и кричальные способности собственных сторонников. Лучшие "пробиватели" получаются из напористых и громких фанатиков, делающих себе жизнь и самоутверждающихся на поддержке идеи.
И в массе организаций мы выделяем тех, кто смог заявить о себе погромче. Пытаясь привлечь внимание к себе и своей идее, они берут в свои ряды новых и новых фанатиков-крикунов. Пусть даже начинали дело умники и стратеги - при реальной всемирной "раскрутке" организации оно перейдёт в руки фанатиков.
Умников, которые не любят кричать по поводу и без повода, просто отодвинут - либо выгонят совсем, либо оставят в "умеренном крыле", которого не видно, не слышно, и которое не определяет действия всей организации.
Ну тоже вроде бы ладно; если каким-то делом рулят фанатики какой-то хорошей идеи, должно получиться хорошо. Идея-то хорошая. Но фанатизм, в отличие от разумных убеждений, перечёркивает всё.

Во-первых, фанатизм отключает критику и анализ в голове, когда речь идёт хоть о чём-то применительно к Идее. Всё сводится к простой матрице: полное одобрение или полное отрицание. Истинный фанатик не увидит никакого противоречия в развязывании тотальной ядерной войны ради мира во всём мире.

Ими очень просто манипулировать: грамотно расскажи фанатичному борцу за права детей, оперируя его "сказкой", что для детского счастья следует запретить лицам мужского пола любые прикосновения к ребёнку - и он будет носиться с этой идеей, достроив недостающие детали "обоснования" самостоятельно и не замечая в упор логических дыр.
Это ведь для святого дела - значит, не может быть неправильным.
Но когда у руля организации находятся фанатики, ими редко когда манипулируют. Вместо этого они идейно возбуждают друг друга, стремясь выдвинуться в служении Идее выше остальных. Придумывают абсолютно идиотские планы, не замечая их глупости, потому что не может быть неправильным то, что служит Идее. Снимают фильмы, обижаясь потом на весь белый свет на то, что "люди с улицы" не понимают в увиденном ничего и называют чушью и безобразием.
Кроме "чистой" работы фанатизма есть и его изнанка. Фанатиками часто (не всегда, конечно) становятся люди, неадекватные вообще. Вплоть до тех, кто руководствуется слышимым в голове голосом высшего разума с гаммы Лебедя. Это добавляет в булькающий котёл явной лажи добрый черпак разноцветной непредсказуемости.
Но орут они громко и долго, и это работает. Волны явной лажи начинают раскачивать мир, и вовсе не фанатичный народ начинает считать, дескать, само собой разумеется, что мужикам нельзя трогать детей! Об этом же все говорят... и всегда говорили вроде.
И Явная Лажа записывает себе очередную победу. Дети спасены.
Но как же, спросите вы, неужели такие хорошие организации, как *** и ****, состоят из фанатиков?
Нет, отвечу я. Просто на фоне фанатичных крикунов остальных не слышно - и 5% идейно ушибленных уводят в явную лажу остальные 95%. А те, чтобы не стать чужими, не потерять общность, вынуждены подстраиваться и поддерживать "лицо" организации.
Оглянитесь: в ЖЖ, например, всё точно так же, за исключением фанатизма вокруг единой идеи. Почитав блоггеров и оценив, какие тенденции носятся в воздухе, вы не получите среднего мнения большинства. Вы получите продавливание точки зрения тех, кто умеет громче кричать ради самоутверждения. Особенно в сообществах вдоль какой-то некоммерческой деятельности - спасения бродячих животных, например; там очень быстро всплывают те, кто умеет лучше самоутверждаться, и между ними начинается соревнование в святости и непогрешимости.

И Явная Лажа очень часто побеждает, поскольку она умеет громко, массово и всемирно кричать, внедряя свои инициативы в общество. А инициативы в большинстве ужасающе глупы, поскольку инициаторы неспособны их адекватно оценивать.

[livejournal.com profile] zmeuka

Profile

kornievsky: (Default)
kornievsky

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
1112131415 1617
18192021 222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 10:32 am
Powered by Dreamwidth Studios