kornievsky: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nikitich в Скандальное выступление на ПМЭФ. «Вы хотите молоко без коровы» (смотреть всем)
Профессор MIT Лорен Грэхем не назвал фамилию Путин
Но он очень доходчиво объяснил, почему Россия была и будет в жопе, пока жив Путин.



https://youtu.be/aUamWsgNkVQ

Read more... )


kornievsky: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] wildmen_rus в Государство как детерминанта коррупции

show_image_NpAdvSinglePhoto

Издревле коррупция считается одной из важнейших проблем существующих государств. И издревле же она является неизменным спутником практически любого государства. Ещё Аристотель писал, что «Самое главное при всяком государственном строе - это посредством законов и остального распорядка устроить дело так, чтобы должностным лицам невозможно было наживаться». Однако, за более чем четырёх тысячелетнюю историю существования государств не было ещё ни одного прецедента, когда коррупция в государстве была полностью побеждена. С чем же это связано?

Для начала, стоит понять, что же такое коррупция? Коррупция это повсеместное и возведённое в систему мздоимство, взяточничество. Это явление, когда должностное лицо, чаще всего работающее на государевой службе, наделённое некими властными полномочиями, использует эти полномочия вопреки своим обязанностям, для личного обогащения, вопреки закону и интересам своего работодателя. То есть, мздоимец идёт на нарушение закона, помогая некому лицу в его определённых незаконных действиях за плату. Это явление плохо тем, что нарушает принцип работы государственного аппарата и экономики страны. Государственный аппарат таким образом начинает разрушать экономику, давая преимущество одним и ставя других в затруднительные условия; верховенство закона перестаёт быть непреложным, уступая место откупам; а лучшим способом ведения дел становится обретение поддержки государства.
Read more... )
kornievsky: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] antizombie в Миф дня: Путину нет альтернативы!

Главное достижение нашей пропаганды - это то, что нашему народу внушили, что Путину нет альтернативы. Очень часто даже от людей интеллигентных, образованных и - в большинстве своём - относящихся к недопрезиденту очень скептически, я слышу фразу:

"Если не Путин - то кто? Эти?". Засчёт этого мифа Путин получил огромный процент голосов и пришло время этот миф развенчать. Миф, впрочем, не нами придуманный.

Решительно все диктаторские (при этом имеющие видимость выборов) режимы живут на нём.

Я много путешествую по миру и в том числе по странам 3-го мира. И везде одно и то же. Народ не любит своего диктатора. Но голосует за него, повторяя: "Если не Лукашенко - то кто? Нету никого!", "Если не Назарбаев - то кто?", "Если не Путин..." Самое главное для неэффективной власти - внушить народу, что она - меньшее зло. И только тогда ей удаётся оставаться у руля.

Давайте разберёмся и попробуем ответить на  вопрос: "Если не Путин - то кто?". Только вначале его переформулируем - ведь половина успеха власти по вдалбливанию в наши головы этой ереси заключается как раз в том, что мы, задавая вопрос таким образом, ищем идеального кандидата, его не находим и... ретируемся.

А ведь правильней вопрос было бы поставить совсем иначе: "Кто может быть для страны лучшим президентом, чем Путин?".

И вот на этот вопрос ответить намного проще. И мой ответ вас может шокировать.

Для начала определим, чего мы хотим добиться. Какие проблемы должен решить президент. Какими качествами он должен обладать.

И в наших реалиях на этот вопрос ответ очень простой и однозначный. Нам проще ответить на него, чем почти любой стране мира.

Для того, чтобы Россия жила хорошо (условно - лучше, чем США/Европа) необходимо и достаточно решить одну единственную проблему. Это проблема коррупции.

В отличии и от Штатов и от Европы и от, тем более, Азии, на которую мы так любим смотреть в последнее время, у нас гигантские природные ресурсы. И мало населения.

Нам для отличной жизни не нужна гениальная государственная машина. Не нужен какой-то супер-прозорливый лидер создающий супер-оптимальную систему, лучшую чем на западе. Не нужен "особый путь".

Ведь в Россию идёт совершенно гигантский поток капитала, мы, благодаря своим ресурсом, находимся в изначально выигрышном положении по сравнению со всем остальным миром (не считая пары стран типа Эмиратов).

Достаточно решить проблему коррупции (условно, снизить коррумпированность до <10% - тогда можно считать, что коррупция побеждена) и всё. Страна "в шоколаде".

Это действительно так просто. Да, при этом должна быть ещё боеспособная армия, чтобы это охранять, но опять же - при таких капиталах и при отсутствии тотального разворовывания это просто. Да, должна быть работающая система перераспределения доходов внутри государства, работающая внутренняя политика, правильная и эффективная, ориентирующаяся на интересы страны, внешняя политика. Но в условиях нашего доминирующего положения на рынке ресурсов всё это действительно просто.

Вообще управление Россией, в условиях огромных цен на сырьё (в т.ч. нефть) - задача не такая сложная, ведь повторюсь, у нас изначально гигантское конкурентное преимущество. Что сложно - так это победить ворьё, разрушающее нашу страну.

Приток капитала в страну огромный. Другое дело, что сейчас не намного меньше (а порой и больше) его отток, связанный с двумя факторами:

1. Бизнес (в том числе малый), боящийся коррумпированной власти, уводит активы за рубеж (в т.ч. банально покупают недвижимость на случай необходимости "свалить")

2. Коррумпированная власть, боящаяся всего и вся, держит свои активы за рубежом (чтобы, опять же, иметь возможность в любой момент убежать)

Итого большая часть приходящего капитала уходит за рубеж из-за страха, вызванного коррупцией.

Наши СМИ работают по тому же принципу, что работали советские, да и СМИ любой другой тоталитарной страны: они вдалбливают нам, что есть куча внешних проблем и внешних врагов, с которыми так сложно справиться, которые так хотят уничтожить нашу родину и уничтожат, развалят её, если не давать им отпор. Который, конечно, может дать только Наш Великий Национальный Лидер. Тем самым отвлекая нас от банального факта:

коррумпированность - не только главная проблема России на сегодняшний момент, но ЕДИНСТВЕННОЕ, что мешает ей резко ворваться в число наиболее богатых и лучших для жизни стран мира.

Нам достаточно победить коррупцию и создать даже обычную, ничем не примечательную, работающую систему управления страной. Больше от нас (в отличии от Штатов, Германии, Японии, Китая, Сингапура и других) ничего не требуется. Все предпосылки для развития нам дала сама природа и история.

Поэтому для меня главная задача любого лидера на сегодняшний день - это борьба с коррупцией. Главная цель - уменьшить коррумпированность до менее, чем 10% (что вполне достижимо - в тех же Штатах при довольно коррумпированной верхушке коррупция на местах практически сведена к нулю).

И вопрос "Кто может быть для страны лучшим президентом, чем Путин" для меня переформулируется в "Кто может бороться с коррупцией эффективнее, чем Путин"?

И вот здесь нас ждёт тот самый неожиданный ответ на вопрос "Если не Путин - то кто?":

Владимир Жириновский, Анатолий Митрофанов, Юрий Лужкой, Рамзан Кадыров, Владимир Ресин - вот ЕДИНСТВЕННЫЕ 5 людей из находящихся "на слуху" политиков, кто мог бы стать худшим президентом России, нежели Владимир Путин.

Только у этих пятерых шансов победить коррупцию меньше, чем у Путина. Ну, разве что, можем ещё добавить в список других известных коррупционеров Зурабова, Набиуллину и Касьянова.

Любой другой кандидат - от Зюганова до Прохорова, от Кудрина до Степашина, от Хлопонина и до Белых, от Рыжкова до, прости господи, Миронова - будет лучше Путина.

Потому, что Путин - один из тех немногих, у кого нет ни единого шанса победить коррупцию. Именно он - архитектор текущей системы власти, базирующейся на коррупции. Он и его клан настолько погряз в коррупционных схемах - и погряз гласно, что никакие его слова, никакие его действия направленные на борьбу с коррупцией (даже если он её поставит себе единственной целью) не возымеют успеха. 

Их просто не воспримут серьёзно. Чиновники и силовики всех уровней просто спросят:

- Ну ты "накоррумпировал" - все это знают. Всё твоё окружение наворовало. Как же ты можешь нас заставлять не воровать?

- Ты же сам создал эту систему, а теперь предлагаешь её разрушить? Да ты, наверное, шутишь - чтобы быдло верило и выбирало тебя.

Даже путинский домашний медвежонок - и тот был бы лучшим кандидатом.

Кстати, напомню всем тем, кто кричит сейчас, что альтернативы Путину нет, что он де такой харизматичный, что остальные де клоуны и президентами быть просто не могут ("масштаб личности" не позволяет): 4 года назад вы все дружно голосовали за Медведа. И что, мир перевернулся? Россия вымерла?

Не должен президент обладать какой-то исключительной харизмой, не должен он уметь летать на самолётах и бросать через бедро. Президент России прежде всего должен иметь возможность бороться с коррупцией.

И лишь несколько людей - на всю огромную страну - имеют в этой борьбе меньше шансов, чем Путин. Поэтому мы не можем допустить, чтобы этот фиктивный лидер, при всех, возможно благих намерениях, вновь правил нашей страной
Если вы согласны с этим постом, пожалуйста, распространите:

kornievsky: (Default)


Я так и думал, что современная церковь - это коммерческая организация для облапошивания умственно отсталых слоёв населения. Продавцы воздуха.
kornievsky: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] dolboeb at Фикция против коррупции


31 октября 2003 года Генеральная ассамблея ООН приняла Конвенцию против коррупции. Большинство стран мира — за понятным вычетом Сомали, Чада, Северной Кореи, Суринама и Ботсваны — формально к этой конвенции давно уже присоединились. Подпись России под этим документом поставлена ещё 9 декабря 2003 года. А 8 марта 2006 года президент Путин подписал федеральный закон «О ратификации конвенции ООН против коррупции». И в светлый праздник 9 мая 2006 года в секретариат ООН официально передана грамота о ратификации Россией этого документа. Таким образом, РФ стала 52-й страной-участницей международной конвенции.

Это на бумаге. А в реальности Россия по сегодняшний день, спустя семь с лишним лет после подписания документа, не готова выполнить обязательства, содержащиеся в ст. 20 Конвенции. Буквально сегодня стало известно, что законопроект, позволяющий ратифицировать эту статью, в очередной раз торпедирован российским правительством.

Удивляться тут, увы, нечему: статья 20 называется «Незаконное обогащение», и посвящена борьбе с тем самым явлением, с которым жители России сталкиваются ежедневно и повсеместно. Речь идёт о дворцах, самолётах, автопарках и швейцарских счетах наших госчиновников. В Конвенции государства-участники обязались признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.

Понятно, что без принятия такой юридической нормы любые разговоры о борьбе с коррупцией — нелепая и неуклюжая демагогия. Если в стране не существует никаких законных оснований, чтобы взять за жопу чиновника-миллиардера, если на вопрос "откуда это всё?" казнокрад может с лукавой улыбкой просто ответить "Подарили", и любые вопросы на том закрываются — кто и как у нас собрался бороться с коррупцией? Как отслеживать движение средств между BVI, Никосией и Цюрихом, если в российском законодательстве не прописано юридических оснований даже для запроса по поводу таких проводок? Можно ещё вспомнить пресловутые декларации — и пронаблюдать их эволюцию от года к году. Ещё 5 лет назад, когда кто-то мог относиться к Конвенции серьёзно, в них писали смешные вещи про подержанный «жигуль» у депутата. Сегодня уже никто не стесняется декларировать доходы на сотни миллионов от "удачных сделок" и миллиардные доходы супругиных бизнесов. А чего стесняться-то? Ну, вот так вот с жёнами некоторым повезло...

Проблема, очевидно, заключается в том, что судьба законов, позволяющих привлекать жуликов и воров к ответственности, находится у нас в руках тех самых жуликов и воров, против которых Конвенция изначально направлена. Покуда за ними сохраняется монополия на власть, глупо рассчитывать, что они захотят сами против себя бороться.
kornievsky: (Default)

 И в догонку к предыдущему посту, пост на тему.


картинка

 Басманный суд столицы выдал санкцию на арест директора бюро по координации борьбы с организованной преступностью и иными опасными видами преступлений на территории государств СНГ Александра Бокова. Милицейского генерала подозревают в мошенничестве в особо крупном размере. В деле фигурируют еще двое подельников.

Следователи совместно с оперативниками ФСБ провели более десяти обысков в местах работы и проживания подозреваемых. Виновен или невиновен милицейский генерал решит суд, но уже сейчас проведенные обыски много что рассказали о жизни высокого милицейского чина.

Видавшие не мало в своей жизни оперативники ФСБ, были мягко говоря удивлены, когда увидели "скромное" загородное жилище генерала Бокова. Мало того, что дача милицейского чиновника расположилась на 2 гектарах реликтового соснового бора, так еще и весь огромный участок огорожен забором, и охранялся чуть ли ни как резиденция первых лиц государства. Периметр и вся территория оборудована системами наблюдения и сигнализации. Участок контролировали штатные охранники и служебные собаки. Чего только не было на терроритории генеральского поместья — от гаражей и гостевого дома до действующей ветряной мельницы.

 

картинка

В огромном даже для элитного поселения доме — четыре этажа, не считая цокольного и подвала. При этом площадь особняка — несколько тысяч квадратных метров. По словам сотрудников, проводивших обыск, дом богато отделан, как снаружи, так и внутри. Примерная стоимость сооружения — по самым скромным оценкам десятки, а то и все сотни миллионов долларов США.

В доме примерно 50 комнат и хозяйственно-бытовых помещений. Тут все было сделано для нормальной человеческой жизни уставшего от нелегкой службы генерала и членов его семьи. В скромный набор, кроме многочисленных спален, кабинетов, гостиных и столовой на 20 персон, входили игровые комнаты, спортзал, солярий, и сауны с джакузи. В доме даже уместился 25-метровый бассейн на 4 дорожки, видимо для проведения соревнований с коллегами.

 

картинка


25-метровый бассейн на 4 дорожки

Но на этом запросы и фантазии хозяина не ограничились )
kornievsky: (Default)

  

картинка
 
"Мягкой рукой с преступностью не повоюешь и социальные уродства не выведешь".
Дэн Сяопин
 
В канун 2011 г. агентство Синьхуа сообщило, что в КНР обнародована Белая книга "Усилия Китая по борьбе с коррупцией и формированию неподкупного партийного и правительственного аппарата". В Белой книге подчеркивается, что с начала XXI века китайское правительство сделало борьбу с коррупцией и формирование неподкупного государственного аппарата наиболее актуальным положением своей работы, определив, что в борьбе с коррупцией "оптимальное решение проблемы требует как радикальных, так и паллиативных мер, сочетания мер наказания и профилактики с акцентом на профилактику".
Эффективность борьбы с коррупцией в Китае связана прежде всего с тем, что она велась и ведётся в неразрывной связи с борьбой с организованной преступностью.

АНТИМАФИЯ ПО-КИТАЙСКИ
Китайский исследователь Синь Янь, первым в России подготовивший (под руководством профессора Николая Яблокова) кандидатскую диссертацию о борьбе с организованной преступностью в КНР, отмечает, что любой вариант смены административно-командной системы на рыночную экономику порождает в качестве побочного негативного явления всплеск (скорее взрыв) организованной преступности и коррупции.
Другой китайский криминолог Сюй Кай, который тоже подготовил кандидатскую диссертацию в России об организованной преступности в КНР (под руководством профессора Виталия Номоконова), пишет, что в 25-летний период (с 1953 до 1978 гг.) организованная преступность в Китае (кроме Гонконга, Макао и Тайваня) практически полностью отсутствовала. Активное развитие организованной преступности в континентальном Китае началось с периода реформирования китайской экономики с конца 70-х гг. ХХ в.
С конца 1970-х гг. до начала 90-х гг. в КНР наблюдался быстрый рост числа тяжких и особо тяжких преступлений, увеличение доли групповых преступлений, появление большого количества мелких банд и шаек, особенно в крупных городах. Одновременно зафиксированы нередкие случаи появления банд, имеющих признаки ОПГ (значительное число участников, определенная организационная структура, специализация членов банды). В условиях ухудшения криминогенной ситуации в августе 1983 г. в стране была развернута кампания "яньда" (мощного удара), главной целью которой являлась борьба против банд, состоящих из бродяг и мигрантов.
картинка
 


РАДИКАЛЬНЫЕ АНТИКОРРУПЦИОННЫЕ МЕРЫ )
kornievsky: (Default)



Добавляйте во френды предпринимателя [livejournal.com profile] babkin_k. Пишущих о своём бизнесе предпринимателей в нашем ЖЖ явный дефицит.

Сейчас Бабкин пытается зарегистрировать партию бизнесменов. Я надеюсь, у него получится. Так как голос независимого от чиновников бизнеса власти практически не слышат. Из-за этого получается, что выгоднее переносить производства из России в другие страны, в Китай или даже в Канаду:

http://babkin-k.livejournal.com/26423.html

Почему так происходит?

Очевидный ответ: из-за коррупции. Пару лет назад я писал, что коррупция в небольших объёмах — это даже полезно. Что-то типа ускоряющих официанта чаевых.

Признаю, был неправ. Россия уже поражена коррупцией слишком серьёзно, чтобы эти мелкие плюсы имели значение. Времена «Миши двух процентов» мы вспоминаем с ностальгией: современные чиновники требуют уже не 2%, а не меньше 50%.

Скажу больше, последние месяцы началась тенденция к легализации взяток. Никита-один-процент, например, уже не стесняется собирать свою дань абсолютно в открытую. Таможенники, опять-таки, нагло снимают кричащий о взяточничестве клип… Если дела будут развиваться в том же направлении и дальше, скоро Михалков сотоварищи попытаются взяточничество легализовать и официально провозгласить в России рыночный феодализм. 

В принципе, наверное, можно было бы жить и при феодализме. Однако, увы, коррупционный налог удорожает любые производимые в России товары в разы. И, следовательно, пока у нас сохраняется высокий уровень коррупции, мы можем забыть про развитие любого несырьевого бизнеса. Как бы ни были умны и предприимчивы наши бизнесмены, они не могут нормально работать, если их товары — спасибо взяткам — получаются в разы дороже, чем западные аналоги.

При этом, что характерно, одну взятку бизнес выдержать ещё может. Допустим, взятку на таможне. Но найти деньги на несколько взяток, которые необходимы для превращения дерева сначала в бревно, потом в необработанные доски, потом в деталь мебели, потом в собранный стол… чем сложнее производство, чем больше «переделов» надо пройти сырью, тем менее оно выгодно в России. Так как на каждом следующем «переделе» приходится давать взятку.

Теперь задам вопрос. Кто виноват в коррупции? Читать дальше => )

Profile

kornievsky: (Default)
kornievsky

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
1112131415 1617
18192021 222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 07:58 am
Powered by Dreamwidth Studios