kornievsky: (Default)


1. Владимир Путин и Адольф Гитлер пришли к власти в своих странах на пике экономического кризиса. Германия за полтора десятилетия до этого проиграла Первую мировую, а Россия — Холодную войну. В итоге, оба политика активно использовали недовольство граждан провалами экономической политики, сыграли на их ксенофобии сперва в борьбе с внутренними, а потом и внешними врагами.
2. Владимир Путин стремится решить со странами Запада вопрос о статусе Украины без её участия, как Чехословакию в 1938 году не пригласили в Мюнхен, где было принято решение отторгнуть чешские Судеты и передать их нацистской Германии.
3. Как и Адольф Гитлер в нацистской Германии, Владимир Путин в России обеспечил своему режиму практически полную монополию в информационной сфере, используя те же методы пропаганды.
4. Адольф Гитлер и Владимир Путин провели олимпиады 1936 года в Берлине и 2014 в Сочи для смягчения внешнеполитических последствий вторжения в Рейнскую демилитаризованную зону (Гитлер) и в Украину (Путин).
5. Как и в нацистской Германии, современное российское государство проводит политику по ограничению прав сексуальных меньшинств.
6. В нацистской Германии и в путинской России разворачивается кампания по поиску внешних врагов и свёртывается свобода слова.
7. Владимир Путин, подобно Адольфу Гитлеру, поддерживает большинство европейских крайне правых националистических партий, а они, в свою очередь, поддержали аннексию Крыма.
8. И Адольф Гитлер и Владимир Путин были назначены на свои должности стареющими руководителями государств — Паулем фон Гинденбургом и Борисом Ельциным, в надежде преодолеть глубокий внутренний кризис.
9. Как и в случае с аншлюсом Австрии, аннексия Крыма сопровождалась референдумом, который проводился в условиях вооружённой оккупации.
10. Речь Путина в Госдуме 18 марта 2014 года по поводу присоединения Крыма содержит многочисленные прямые заимствования из речи Гитлера в Рейхстаге по поводу аншлюса Австрии.
11. Адольф Гитлер прикрывал всякую интервенцию защитой в этой стране интересов проживающих там немцев. Владимир Путин прибегает к точно такой же риторике, призывая защищать русскоязычных в независимых странах, возникших после распада СССР.
12. Слабая реакция Запада на аншлюс Австрии и захват чешских Судет внушила Гитлеру уверенность в собственной безнаказанности и подстегнула дальнейшую интервенцию. В случае с Владимиром Путиным, Запад простил России вторжение в Грузию 2008 года, а Евросоюз неохотно вводил слабые санкции по случаю аннексии Крыма, дав повод Путину проводить дальнейшую интервенцию на востоке Украины.
13. Централизация и укрепление власти, рост военных расходов, притеснение инакомыслящих (оппозиции).
14. Германия Адольфа Гитлера признавала и гарантировала границы Чехословакии и Польши, но в одностороннем порядке переступила через них, точно как и Владимир Путин нарушил международное право, поправ соглашение между Россией и Украиной: Будапештский меморандум, при котором Россия наряду со странами Запада выступала гарантом территориальной целостности Украины в обмен на отказ от ядерного оружия последней.
15. Адольф Гитлер и Владимир Путин силой оружия изменили систему межгосударственных отношений, сложившуюся в результате Первой (Гитлер) и Второй (Путин) мировых войн.
16. Владимир Путин использует национальный вопрос как повод для захвата чужих территорий так же, как в свое время это делал Адольф Гитлер.
17. Адольф Гитлер в 1938 и Владимир Путин в 2007 году были признаны людьми года по версии журнала Time.



kornievsky: (Default)



Оригинал взят у [livejournal.com profile] emiliozk в Далеко ли до Алеппо?
Редко когда людям удается увидеть альтернативный вариант собственной жизни. Что бы было, если бы в какой-то момент ты свернул не туда? Где и кем ты бы сейчас был? Именно поэтому вид руин Алеппо должен вызывать у каждого из нас особенные чувства. Именно так выглядела бы Украина, если бы она не выстояла в 2014 году, если бы в какой-то из длинного ряда ключевых для нашей страны моментов верх взяла глупость или слабость. И даже сейчас мы все еще недостаточно далеко отошли от этой пропасти.Что мы видим в Алеппо? Множество готовых сражаться до конца людей, у которых просто недостает технических средств для противостояния современной армии, активно применяющей авиацию и не стесняющейся превращать крупный город в окровавленный щебень.




Гибридное вранье российских медиа о войне с ИГИЛ – хотя ИГИЛ в Алеппо и не пахло. Пока настоящий ИГИЛ радостно собирает оставленное российское оружие под Пальмирой.Рассказы Чуркина в ООН о том, что ничего страшного не происходит, а детей в Алеппо специально посыпают пылью, чтобы выдать их за жертв бомбардировок. Огромную озабоченность мирового сообщества. Даже на один вечер притушили огни на Эйфелевой башне. Правда, глава Еврокомиссии не преминул заявить, что вводить дополнительные санкции против РФ было бы неэффективно. Что характерно: в Алеппо прилетает всем. Бомбы не разбирают, кто лоялист, а кто джихадист, кто алавит, кто суннит, а кто христианин. Они одинаково ровно падают на дома тех, кто поддерживал повстанцев, и тех, кто всю жизнь хранил под подушкой портреты обоих Асадов и готовился встречать чьи-то танки с цветами. Помните, как в 2014 году вопили «давайте уже войну по-настоящему!»? Помните, как рассказывали, что, мол, не надо сдерживать наших бравых добровольцев своими перемириями – они достаточно мотивированы, чтобы до Ростова за три дня дойти?Защитники Алеппо тоже были очень мотивированы. Но, вопреки старым анекдотам, никакая мотивация не помогает сбивать самолеты кирпичами. Алеппо – это образ войны, которой у нас не произошло, но которая в 2014-м была более чем реальной. Гибридная война тех лет была войной провокаций, битвой на тонком льду: в «горячую» войну с авиацией и полномасштабным вторжением через всю границу нас могла толкнуть и слабость, и сила. Если бы мы не начали отвечать на провокации РФ – была бы большая война. Если бы, отвечая на провокации РФ, мы пролили бы слишком много крови и не задействовали бы дипломатию – была бы большая война. Мы прошли по срединной линии, удержав войну в «гибридных рамках». Отчасти нам просто повезло – Янукович мог не сбежать, мокрый след за собой оставляя, а запросить российской военной помощи из Донецка или Севастополя. То есть сделать ровно то, что сделал Асад, но с поправкой на меньшее плечо логистики. 2014 год мог бы стать для нас страшным переломом. Но стал нашим спасением. Потому что, выиграв время, мы все-таки сумели восстановить боеспособность армии. В первой половине 2014года мы были не зубастее, чем нынешние защитники Алеппо. Сейчас же попытка организовать подобное в украинских городах будет стоить противнику очень-очень дорого. Кажется, он пока недостаточно офонарел, чтобы решиться заплатить эту цену. Внимательно посмотрите на кадры из Алеппо. Поймите, что между вашей нынешней жизнью и происходящим там адом, стоит только украинская армия, и, в меньшей степени, – украинская дипломатия и украинское государство. Ничто другое вас не защищает. Это, кстати, слабенькая такая плотина, проблемная, держащаяся на одном крыле и честной молитве. Возможно, имеет смысл самому начать ее укреплять? Уж точно не стоит врать себе, что-де ты в безопасности. Если вы живете в зоне приграничного сотрудничества с Польшей или Словакией и вам кажется, что Россия от вас далеко – от Алеппо она еще дальше, а поди ж ты. Если вы считаете, что российские бомбы не упадут на города, где не говорят по-русски – поищите русскоязычных в Алеппо. Если вы считаете, что в ХХІ веке невозможны первобытные зверства без всякой внятной реакции цивилизованного мира – внимательно посмотрите на экран. <Алеппо – тот пример миру, которым чуть было не стали мы. Виктор Трегубов, специально для «Слова и Дела»

http://ru.slovoidilo.ua/2016/12/15/kolonka/viktor-tregubov/bezopasnost/daleko-li-do-aleppo-kolonka-viktora-tregubova

kornievsky: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ibigdan в Обезьяны, война и мир
Давно я не писал ничего вразумительного, все политота да ругань, и музыка иногда. Нужно же поддерживать имидж задрота и писать что-то умное. А тут я почему-то вспомнил байку про 1000 обезьян, которые, за очень долгое время случайных нажатий по клавишам печатных, машинок могут написать «Войну и Мир». Этот тезис используется в качестве контраргумента к эволюции, мол, разве может путем много раз повторяющихся случайностей получиться, например, человек.



Ну, само собой это ложный аргумент, т.к. является хрестоматийным примером соломенного чучела, но речь о другом. В основе этого утверждения лежит вера утверждающего в то, что эволюция — это набор случайностей. И такое мнение об эволюции, судя по всему, достаточно распространено (особенно среди креационистов, ггг). Но это, конечно же, не так, и я сейчас объясню, почему.

В основе эволюции, если упрощать, лежит две вещи: рекомбинация и ошибка (мутация). В ней нету случайности (случайности в принципе не существует, разве что в квантовой механике, и то не факт). Условная случайность произошла когда-то очень давно, когда в первичном бульоне из растворенных в воде (и вода здесь была ключевым условием, но это отдельная тема) молекул возникли первые самовоспроизводящиеся системы — еще даже не клетки, а просто наборы молекул, сконфигурировавшихся таким обрзом, что начали воспроизводить копии себя.

На самом деле это, конечно, возможно и в этом нету ничего экстраординарного: у нас есть физика и, ее следствие, химия, которые задают правила игры, правила взаимодействия частиц, а если есть правила и взаимодействие, то в результате этих взаимодействий могут возникнуть системы, которые будут реплицироваться. Чем проще правила — тем выше вероятность их возникновения, но тем ограниченнее возможности развития, и наоборот. В качестве наглядной иллюстрации скачайте где-то в интернете реализацию игры «Жизнь». Там вы своими глазами увидете, как основыаясь на двух очень простых правилах из просто точек «случайным» образом рождаются подвижные системы, самовоспроизводящиеся системы, системы порождающие другие системы и т.д. и т.п. Вообще она много интересных процессов демонстрирует наглядно, действительно гениальная штука, почитайте-посмотрите.

Так вот, имея некую реплицирующуюся систему (спойлер: в нашем конкретном случае это была молекула рибонуклеиновой кислоты, РНК — собственно в основе абсолютно всей жизни на нашей планете лежит РНК) в дело вступает эволюция. Фокус в том, что стабильная реплицирующаяся система, условно, стремится к точному самовоспроизведению — именно такие системы могут дать какой-то результат. Но т.к. все происходит не в идеальных условиях, в репликацию вносятся ошибки (я сейчас все сильно упрощаю, просто чтобы передать суть). Под воздействием внешних факторов, из-за неудачного устройства исходной системы, или по другим причинам, но ошибки (мутации) возникают. Это, конечно, не единственная причина мутагенеза, но я, опять же, упрощаю. Чем сложнее эта система - тем больше ошибок получается. Но т.к. эти ошибки — это преимущественно ошибки процесса репликации, то это не какая-то абсолютная случайность: количество вариантов результата ограничено исходными данными. Т.е. не может тут быть каких-то радикальных отличий от того, что было, будут только незначительные отклонения.

читать дальше )
kornievsky: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tyler78 в Впечатления от фильма "Украина в огне" О.Стоуна
В понедельник на российском телевидении показали новый фильм великого в прошлом режиссера Оливера Стоуна: "Украина в огне" (уточнение - режиссер фильма некий Игорь Лопатёнок, а Стоун выступил в роли продюсера и интервьюера).

Думаю, далеко не все найдут в себе силы посмотреть этот шедевр, поэтому я решил написать о своих впечатлениях.

В главных ролях: Оливер Стоун, Виктор Янукович, Виталий Захарченко (министр МВД при Яныке, если кто забыл), почему-то Владимир Путин (без него никак не обойтись) и "независимый американский эксперт Robert Parry".



Оливер Стоун утверждает, что "продюсерами документального фильма выступают украинцы". Вы уже поняли, что это за "украинцы".

За полтора часа никто так и не позволил высказаться ни одному украинцу, живущему в Украине.
Read more... )


kornievsky: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] emiliozk в Так чем же был плох Янукович? (Часть 1)
Создание режима личной власти. Ползучий государственный переворот.



Янукович выстраивал (и почти уже выстроил) режим личной власти вместо выборной демократии, которая была в Украине с 1991 года. Такой режим как в РФ. Делал он это постепенно, шаг за шагом.

Сначала, прямо после избрания в 2010 году,  он сформировал парламентскую коалицию запрещенным  конституцией способом ("тушками", а не фракциями)  и, благодаря этому, сделал преданого  Азарова Премьером. Это ему позволило взять под контроль всю вертикаль местных Госадминистраций и все финансовые потоки.

Следующим шагом, он в том же 2010 году организовал фейковое изменение действующей Конситуции, по которой он был избран (полный правовой нонсенс), присвоив себе новые полномочия, не делегировааные избирателем. Багодаря этому, среди прочего, он   получил возможность взять под полный контроль всю судебную систему. В Украине до этого судебная система, конечно, была еще та. Но полного контроля власти над судами не было. И при Кучме, и при Ющенко, власть часто проигрывала в судах. В 2010, Янукрвич подчинил своей властной административной верикали все суды

Взяв под контроль всю судебную власть,Янукович  в 2011 году, приступил  следующему этапу в установлении своей автократии: репрессиям против наиболее активных оппозиционеров.  Цель подобных действий понятна- нейтрализация наиболее популярных оппонентов и запугивание остальных. Были арестованы и получили сроки Тимошенко и Луценко,  посажены или спасались эмиграцией ряд чиновников из премьерской команды Тимошенко. Подверглись репрессиям  активисты предпринимательского Майдана.  Получили неадекватно большие сроки радикалы, посягавшие на тоталитарные символы.

Все это содавало атмосферу общей лютой ненависти )
kornievsky: (Default)

Кто такой Ленин? Ни разу не работавший юрист, журналист маргинальных газеток с ничтожным с тиражом, образование незаконченное высшее, брат террориста, эмигрант, предпочитавший не жить в России, писатель, книги которого наполовину состоят из восхваления немецких писателей Маркса и Энгельса и наполовину из ругани с подельниками, морально неустойчивый сифилитик, живший с двумя женщинами.

Россией он правил около 6 лет — с конца 1917 по начало 1924 года. За годы его правления сильная европейская страна с одним из самых высоких темпов роста превратилась в нищую, разрушенную полупустыню, в которой люди мерли от тифа, массово голодали и занимались людоедством, судебная система была заменена на ЧК — систему массовых расстрелов, государство занялось грабежом, страна закрылась в самоизоляцию и объявила своей целью мировую революцию — захват всего человечества.

Перечислим ключевые деяния подсудимого.

1905 — 1917 г. Организовывал и вдохновлял террористов. Был вдохновителем и организатором убийств сотрудников правоохранительных органов и государственных служащих, терактов с применением взрывчатки, грабежей и разбоев.

1917 г. Приехал через враждебную Германию в воюющую с ней Россию. На немецкие деньги (с ними идет война!) организовал первую в мире цветную революцию (красную).

1918 г. Совершил невиданное в истории предательство, капитулировав перед Германией и отдав ей в вечную собственность такие государства как Украина, Белоруссия, Латвия, Литва, Эстония и Грузия. Причем без всякой военной необходимости. Предал также союзников, продолжавших биться с агрессором.

1918 г. Отдал приказ о расстреле предыдущего руководителя вместе с семьей, включая несовершеннолетних детей.

1918 г. Начал массовую резню населения — «красный террор», организовывал расстрелы и концлагеря, целенаправленно привел страну к гражданской войне, в которой она была разрушена до основания, погибло более 10 миллионов человек, элита страны сбежала.

1918 г. Ввел военный коммунизм. Конфисковал все вклады граждан. Организовал грабеж крестьян. Отнял квартиры и дома у владельцев. Отнял банки, страховые общества, фабрики и заводы у акционеров, мельницы, мастерские у мелких предпринимателей.

1920 г. Уничтожал тамбовских крестьян войсками (100 000 солдат), артиллерией и авиацией, химическим оружием.

1921-1922 г. В результате организованной Лениным продразверстки от голода умерло 5 млн. человек.

1921 г. Превратив страну в руины, попытался ее восстановить, трусливым отказом от своих же коммунистических идей. Ввел НЭП, вернувший людям куцее право на мелкое предпринимательство, что, тем не менее, спасло страну от вымирания.

1922 г. Ограбил церкви, верующих всех конфессий, организовал массовые репрессии священников.

1922 г. Учредил СССР — империю, нарезанную на части по национальному признаку, заложив мину раздоров на века вперед.

1923 г. Продолжил создание Государства Всемогущих Чиновников работая с документами.

1924 г. Умер от сифилиса, оставив у власти бандитов, продолживших уничтожение русских людей и людей других национальностей.

Все. Больше он ничего не сделал в своей жизни, если коротко. Только подлости, мерзости, гадости — убийства, грабежи, расстрелы, предательство, разрушение, уничтожение, истребление. Ничего кроме. Судьба человека. Роль личности в истории.

Казалось бы, это исчадие ада должно быть проклято в веках. Но подельники решили сделать своего главаря богом, чтобы оправдать свою вечную абсолютную власть над оставшимся в живых быдлом. Построили ему нанопирамиду и сделали из его трупа мумию, выставив ее для поклонения коммунистических плебеев.

Что характерно, большевицкие чиновники маркетировали своего идола как философа и даже гения. Однако ни одна из его бредовых идей не подтвердилась ни на мизинчик. «Отмирание государства», отмена армии и полиции провалилось в первые же месяцы после революции. Диктатура пролетариата обернулась диктатурой партийной бюрократии, в том числе ограбившей и рабочих, которые все последующие десятилетия «социализма» жили беднее, чем при царе. Мировая революция не случилась. Коммунизм не построен нигде и не будет построен никогда. Социализм показал себя как чегтовски неэффективный способ производства. Советы, совмещающие законодательную и исполнительную власть — жалкой пародией на парламенты, подстилкой под большевицкой партией с вечно фальсифицированными выборами. Все это исторически-объективно доказывает, что подсудимый был не только русофобом, садистом и тщеславным властолюбцем, но и просто дураком.

Понятно, что сегодня только идиоты и моральные уроды продолжают поклоняться трупу этого извращенца. И несчастные бабушки, мозги которых отравляли с младенчества. Раньше я думал, что ради этих бабушек не стоит трогать мумию мерзавца. И еще была такая мысль, что при всеобщем отвращении к совку, шоу большевицкого фараона можно продавать иностранным туристам, в этом есть элемент здорового глумления и даже заслуженного плевка на могилу кровопийцы.

Но сейчас, когда Россия стремительным домкратом падает обратно в СССР, стало ясно, что новому поколению нужно показать, что трупы тиранов рано или поздно оказываются на помойке. Труп Ленина правильно было бы сжечь на мусорной свалке. Мавзолей снести. На его месте поставить скромный памятник царской семье или крестьянской семье или пустое место.

А также надо выпилить все эти ленинградские области, шоссе и проспекты, ульяновски, красные звезды, большевицкие гимны и прочие культы людоеда, его сообщников и их человеконенавистнической идеологии. Потому что, как показывает практика, яд Государства Всемогущих Чиновников продолжает отравлять слабые организмы и без того небогатых разумом россиян, да и жителей других стран, особенно из бывших.

Вот такую предложу метафору для понимания. Представьте себе женщину, заботливо хранящую фотографию своего насильника и убийцы своих детей в рамочке на комоде. Это нормальная женщина или тихо помешанная? А народ, заботливо хранящий труп человека, который его изнасиловал и убил его детей, это нормальный народ или тихо помешанный?

kornievsky: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] emiliozk в Интересное наблюдение о различии украинского и русского менталитетов

Все же в России не понимают ментальность украинцев.
Российские обыватели, да и власти, смотрят со стороны на внутриукраинские склоки и думают: ну вот сейчас как жахнет!
А ничего не происходит. Потому что это Рой. И у него есть процесс роения - форма обретения совокупных предпочтений. В результате крепнет единство нации.
При этом Рой заинтересован не в подавлении личных амбиций, а в их использовании на общие интересы. Для него все это лишь форма энергии, которую нужно пристроить к делу.
Да, Украина - это не Россия. Совершенно разная ментальность.


kornievsky: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vladlitovchenko в в догонку к старому спору
когда-то, давным-давно, известный запроданец [livejournal.com profile] alex_anpilogov заливал про дико успешную экономику РФ в качестве контрпримера к убогости экономики украинской, на мою реплику что всей успешности - продажа углеводородного ископаемого сырья, оный запроданец начал топорщить перья и заливать что уж ему-то давно известно что углеводороды это лишь незначительная часть высокотехнологичной и инновациооной российской суверенной системы хозяйствования))). Я и тогда опешил от такой наглости, да и сейчас ещё слов не найду, вот только картиночку найти сумел)))

сапиенти сат, как говорится.

kornievsky: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] novich_ok в Мыслями балуюсь: Почему в диктатурах жизнь хуже?
Есть громадные труды, написанные про это. Есть, например, книга «Почему нации сливаются?» (ИМХО, это более точный перевод, чем «Почему нации проигрывают?»). Я предлагаю простую аналогию.

Хотя есть и демократичные стартапы, обычно фирма начинает свое развитие с иерархической модели, где директор руководит тем, кто что и как должен сделать.

По мере роста фирмы она сталкивается с кризисом управления, когда ресурсов директора не хватает и надо делегировать. Если у директора есть скил подбора людей, у него появятся два-три зама, которые будут выполнять свою работу и не кинут. Если скила нет, директор не ощущает людей и не умеет пользоваться инструментами для определения их потенциальных возможностей, начинается документирование процессов и замедление принятия решений, этакая бюрократизация. Сотрудники боятся принять решение самостоятельно, т. к. есть риск получить не только за неверное самостоятельное решение, но и просто за самостоятельное. Хотя фирма может быть довольно крупной в рамках одного города, даже не пройдя кризис делегирования, она медленней откликается на вызовы рынка, в ней увеличивается текучка и ее долю рынка начинают откусывать более мелкие фирмы.

Пройдя кризис делегирования, фирма сталкивается с периодом, когда все держится на ключевых людях. Предписаний обычно нет или они формальны, нет внутренней документации, нет системы обучения вновь прибывших. Фирма сталкивается с кризисом перехода от людей к системе.

После прохождения фирмой двух кризисов у фирмы появляются внутренняя культура, внутренние предписания, внутренняя документация. Событий, которые требовали бы решения ключевых людей или директора, становится очень немного — почти все регламентируется внутренними законами.

Эти кризисы можно экстраполировать на государство. Демократическое государство тут что-то вроде фирмы, где директору остаются только самые важные решения, а остальное решается без его участия. Такое государство является очень привлекательной средой для бизнеса, как для крупного, так и для стартапов. Прозрачные правила игры неизменны для всех игроков, гарантированы безопасность и справедливость. Отдельный плюс в том, что легко может появится абсолютно новая сфера услуг, сервис, бытовой устройство — и принести миллионы своему создателю. Культура в таких государствах не боится экспериментировать с направлениями, как с экстремальными, так и совершенствовать классические.

Тоталитарное государство тут что-то вроде фирмы с формальными предписаниями, где недопройден еще кризис делегирования, и правитель делегирует что-то чиновникам не потому, что им доверяет, а потому, что может наказать в случае неповиновения.

Такое государство пытается копировать формальные признаки демократического. Вроде как туземцы делают самолет из веток, но несколько в более рабочем состоянии. Например, государство может вливать деньги в инновации или науку — но, поскольку нет возможности экспериментировать, деньги получают только те, чьи действия может понять чиновник-распределитель.
Например, производитель прицелов получит финансирование, т. к. тут понятно. Прицелы-оружие-нужно.
Производитель гаджетов, собирающих информацию о количестве пройденных человеком метров — не получит.
Производитель прожекторов из ламп накаливания — получит.
Ученый, экспериментирующий и пытающийся создать новый источник света — не получит.
Это создает дисбаланс, при котором в более выигрышном положении оказываются те, кто производит продукцию, требующую меньших вложений интеллекта. Соответственно, рынок труда перестраивается — сборщик прицелов более востребован, чем ученый. Это тянет за собой образовательную систему и создает утечку мозгов. Ученый, вполне вероятно, таки сделает свой новый источник света, что экономичней светодиодного, — но в другой стране. Этот новый источник света, как и другие изобретения, будут усиливать армию той страны, где они придуманы. Например: Более экономичный источник = меньше горючего для генераторов = больше запас хода для кораблей.

Интересная картина, правда?
В тоталитарном гос-стве тормозятся инновации и изобретательство по сравнению с демократическими.
Диктатура пытается это решить денежными вливаниями в инновации.
Но денежные вливания создают картину «кто девушку ужинает, тот ее и танцует»: распределяет средства человек без квалификации, который не в состоянии полноценно определить потенциал изобретений.
В результате финансирование получают не инновационные области, а, скорей, наоборот: области, которые делают что-то простое и понятное чиновнику-распределителю.
Это создает дисбаланс и ставит изобретателей в невыгодное положение. Даже совершив открытие, они часто не в состоянии организовать его производство, применение и совершенствование.
Часто изобретатели уезжают в другие места, где могут себя применить.
Из-за такого неумного распределения средств и утечки мозгов тоталитарное государство отстает еще сильней. И еще больше денег вливает в условное Сколково. Вливает, естественно, неправильно. И еще больше отстает.
Этакий рычаг отставания имени Данинга-Крюгера.

kornievsky: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] trim_c в Сильней на свете тяга прочь

Очередной опрос ЛЕВАДА.центра посвящен проблеме отношений УКРАИНЫ и РОССИИ. Как это традиционно для подобных исследований. мнение россиян исследовал ЛЕВАДА.центр, мнение украинцев - наиболее авторитетная социологическая служба Украины КМИС.

Опрос проведен методом личного интервью 23 – 26 сентября 2016 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны.
Средняя ошибка не превышает 3%.

Не утомляя читателя таблицами, покажем графической представление информации - благо ЛЕВАДА и РБК нам помогли.
Read more... )
kornievsky: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ibigdan в И это у них ещё лайт-версия была
На 60-летие Венгерского восстания.

Была такая империя Австро-Венгрия. В 1918 году она разделилась на три крупные страны - Австрию, Венгрию и Чехословакию. Потом чехи и словаки тоже разделились, итого сейчас "осколков" империи четыре.

Сравним ВВП на душу населения.

1925й год (в долларах США 1960г.):

Чехословакия: 504
Венгрия: 365
Австрия: 655

1938й, перед самой Второй мировой:

Чехословакия: 548
Венгрия: 451
Австрия: 640

1995й:

Чехия: 5,760
Словакия: 3,717
Венгрия: 4,467
Австрия: 30,307

Present time:

Чехия: 17,570
Словакия: 15,979
Венгрия: 12,240
Австрия: 43,724

Почему же до 1938 года все они шли вровень а в 1995 вдруг оказалось что все проиграли Австрии в 5-10 раз? Потому что Австрии повезло оказаться под американской "оккупацией". А к остальным пришел сраный совок.

У меня всё.

Константин Кукушкин
 

kornievsky: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lorddreadnought в Ватная шизофрения.
Интересно, что в России обезумевшее от пропаганды население буквально бредит грядущей войной с Америкой, НАТО и Евросоюзом. Российские так называемые «патриотические ресурсы» наперебой расписывают возможные сценарии войны, подсчитывают танки и ракеты, моделируют вероятности применения различного вида вооружений, старательно нагнетая истерию. Разношерстные депутаты и блоггеры вываливают в Фейсбук и ЖЖ мегабайты однообразных мотивирующих призывов — «Не дадимся», «Не сдадимся», «Поборем пятую колонну», «Больше санкций — крепче Родина». На автомобили лепят наклейки «Можем повторить 1945-й год». Мол, мы их порвем, русских не сломить и т.д.

А в это время, не забывая покрикивать патриотические лозунги в телевизор, российские чиновнички лихорадочно качают на Запад нефть по 49 долларов за баррель. Качают и тревожно смотрят в бинокли, выглядывая натовские танки. Только танков нет и не будет. Танки не нужны, зачем их посылать, если можно понизить цены на российское сырье до уровня себестоимости, а Россия будет и дальше исправно его отдавать? Зачем грабить того, кто сам выносит ценности из своей квартиры и готов продать их за копейки?

Пока Россия готовится к войне с Америкой и Западом, накачивая себя злобой, Америка уже давно победила, только в России так усердно кричали речевки и рисовали плакаты, что этого не заметили. Оккупация, война с применением танков и автоматов — все это позапрошлый век.

В третьем тысячелетии так не воюют. В глобальном мире можно просто обвалить цены на сырье и тогда природные богатства ядерной супердержавы в один миг превращаются в навоз, а все ее могущество рассыпается, как соломенный домик Ниф-Нифа.

Зачем Западу оккупировать вечную мерзлоту, населенную злобными, неработящими дикарями? Зачем тратиться на войну, содержать оккупационную администрацию, если дикари сами готовы отдавать свою драгоценную нефть за бесценок, как миленькие, без всякой войны. Позавчера за 80 долларов, вчера за 60, сегодня за 35. Какую цену им не назначь — они все равно качают. Ругаются, печатают "Искандеры" на футболках, проклинают весь мир, но качать-то не перестают. Даже объемы повышают.

Это же практически волшебство.

Источник:
http://vlada.io/vlada_blog/pochemu-amerike-ne-vyigodno-napadat-na-rossiyu/

Read more... )
kornievsky: (Default)
Гособлигации продаются на внутреннем рынке, разумеется - на внешнем их не продать из-за санкций. Эта продажа автоматически означает надувание пузыря.Вместо высоколиквидных золота и казначеек США в ЗВР оказываются долговые расписки самой России. Фактически, при красивых цифрах, ЗВР перестает быть ЗВ, а становится резервуаром внутренних долгов. От этих манипуляций ЗВР меняется не количественно, а качественно. Как хреновая хозяйка заметает грязь под ковер, так расеюшка разменивает золото и валюту на долговые расписки самой себе, и складирует их в ЦБ.
Суть ЗВР - иметь финансы, отвязанные от внутренних потрясений. А когда ЗВР составляют финансовые обязательства ЭТОЙ ЖЕ страны, то в случае малейшего пиздеца начнется лавинообразный процесс.
Падение экономики удешевляет рубль, дешевеющий рубль обесценивает облигации минфина, дешевеющие облигации сокращают ЗВР, худеющие ЗВР провоцируют дальнейшее удешевление рубля.
Эта спираль сделает 3-4 оборота, после чего замрет в нуле координат. Рубль стоит НОЛЬ, облигации стоят НОЛЬ, ЗВР составляют НОЛЬ.

Верный союзник России Мугабе может все в деталях рассказать.


Вот вам аналогия: у алкоголика есть тыща рублей. Но ему зверски хочется выпить. Он пишет писульку: "я, ФИО, обязуюсь вернуть предъявителю сто рублей по первому требованию". Кладет эту писульку в загашник, а взамен вынимает сотню, которую пропивает. Если его спросить - у него по-прежнему есть тыща, 900 в рублях, и 100 в обязательствах. Разумеется, алкоголик немножко лукавит, потому что после пропоя, ему неоткуда взять сотню для выплаты, но он, с другой стороны понимает, что требовать-то будет он сам, а он, разумеется, не будет. Т.е. формально все чисто.

Когда он повторит эту процедуру еще 9 раз, в его загашнике будут только его же обязательства.

Важно то, что этот фокус можно проворачивать некоторое количество раз, пока все настоящие деньги не будут пропиты. А вот затем ВНЕЗАПНО наступает тотальный пиздец.

То, что гособлигации продаются на внутреннем рынке - как раз и означает, что государство само у себя берет в долг, подменяя казну ничего не стоящими писульками.


kornievsky: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dagrael в Пропаганда от Лугандонии
Наткнулся в сети на феерическое видео от пропагандонов ЛНР.
Коротенькое, но доставляющее. Для простого неискушенного обывателя оно звучит без дополнительных смыслов, но любой мало-мальски умеющий задумываться человек, не говоря уже о специалисте, найдет в этих выспренних речах массу проколов, логических неувязок и нестыковок, не говоря уже о достаточно целенаправленных информационных посылах.

Сейчас у меня есть немного свободного времени, поэтому с вашего позволения я проведу краткий разбор данного опуса.
Итак, вот он сам. Вначале просто послушаем. В гостях у ведущего (тот еще фрукт, кстати) - руководитель проекта «Не забудем не простим» Анна Сорока.



А теперь разберем его повнимательнее.
Основной посыл - многие жители Луганщины до сих пор ждут возврата Украины. ЛНР-ские пропагандоны, естественно, рассматривают данное явление по-своему, вовсю пользуя политико-правовую демагогию:

0:11 - "Люди вообще не понимают, что происходит".
Нет, люди как раз понимают, просто не так, как вам хочется.

0:23 - "Люди не понимают, забывают, что люди здесь погибали".
Изумительная логика. Т.е. факт гибели преступника должен вдохновить окружающих на сочувствие ему и принятие его мотивов как верных?

0:38 "Считают правильным ждать здесь украинскую армию и считает, что она принесет хорошие вещи на эту землю".
Луганчанам плохо жилось до 2014? Не думаю, жилось им как всем. Вы все же думаете, что жилось им особенно плохо? ОК, встречный вопрос - им стало жить лучше? Вряд ли.

0:42 - "Здравый человек должен понимать, что украинская армия может принести только смерть".
Изначально - элементарная психологическая установка на принятие смысла.
А логика - логика вооруженного преступника: "Менты несут только смерть!" Почему ему светит смерть, преступник, естественно, умаливает...))) Я уж не говорю о том, что смерть от украинской армии предназначена только боевикам. Но люди должны верить, что "хунта" целенаправленно убивает именно их.

0:48-0:1.11 - "Люди не нужны априори...".
Ведущий властно перехватывает процесс подачи психологических посылов и безапеляционно ("Мы должны понимать"), с использованием соответствующих приемов (интонационные, уничижительные смысловые обороты и т.д.), внедряет слушателю (ЛЮБОМУ жителю Луганщины) мысль "вы не нужны Украине, так как живете на территории, замаранной сепартаизмом, здесь будет зачистка". Простой человек подсознательно убеждается в правоте сказанного, включает в категорию зачищаемых себя, и... слово "зачистка" - ваши первичные ассоциации? Глухая ночь, крики, зарево пожарищ, стрельба, гранаты в окна, пулеметными очередями по дверям... Торкнуло? Так и задумывалось. На подсознательном уровне внушается неприятие возврата украинской власти.

1:11 - "Или будет Украина разрушена, или Донбасс будет воевать еще очень долго"
Классика! Заметьте, в раскладе "или-или", вопреки обычной логике, вариант "Донбасс будет возвращен в состав Украины" ВООБЩЕ не рассматривается. Постановка психологического якоря - ни за что и никогда. Иными словами, "Донбасс либо победит Украину (?), либо будет с ней бороться".

1:22 - "Хочется, чтобы эти люди вспомнили, где они живут и за что ратуют"
Да они помнят, но не то, что вам хочется - аналог с посылом на 0:11.

1:29 - "Очень стыдно... человек взял в руки оружие и защищал свою Родину"
Здесь пропагандистская лажа с подменой понятий. ЛНР-овцы пытаются вторичную систему ценностей выдать за первичную. Область - за Родину, например, семью - за сообщество. Вопрос: преступник, взявший в руки оружие и вышедший на "большак" - чтобы кормить свою семью! - осуждаем, или приветствуем???
А насчет "защиты Родины" - вообще трэш, говорил уже. Если я - по той же логике - объявлю своей родиной не страну и не область, а город? Улицу? Дом? Квартиру? А затем возьмусь отстаивать ее независимость и стрелять в любого, пытающегося прекратить этот фарс? Думаю, такого меня не полюбят и осудят даже в ЛНР))) Родину, блядь,
себе не придумывают.


2:07 - "Нужно проводить работу с такими людьми. Нужно усиливать работу правоохранительных органов..."
Тваюююю маааать!!! А это не зачистки, нет? Ах, это "правовая целенаправленная деятельность, направленная на сохранение государственности"... Готтентотская мораль во всей красе.

2:16 - "Чтобы люди начали понимать, где они находятся и за чьи блага живут..."
Вообще без комментариев...))) Глупейший прокол с их стороны.

2:22 - "Идет митинг малочисленных людей, которые еще помнят, что Луганщина - это земля героев... которые всегда стояли за правое дело... а все остальные (!!! ценная инфа !!!) прходят мимо, ухмыляются, и даже против..."
Анна Сорока (фамилие, кстати, характерное) привычно съезжает на банальный патриотизм, но вовремя вспоминает направление, добавляет себе (и слушателям) путеводную нить "за правое дело". При этом сливает ценную информацию.


2:52
- "Но это может быть просто безразличие?"
Ведущий полярно меняет интонацию - сейчас он, не так, как на 0:48, а всего лишь (!) нерешительно предполагает, давая Сороке возможность поставить жирную точку.

2:58 - Сорока "Да нет, есть же и вредители"
Ага, такие же "замаранные" (только по вашим понятиям), по отношению к которым надо "
усиливать работу правоохранительных органов" (применить зачистки?)...
Далее она же - "Есть люди, которые собирают списки тех, которые служат ЛНР. И что с ними делать, -
ВНИМАНИЕ!!! Момент 3:16 - до сих пор пока не понятно".
Почему внимание? Да обратите внимание на ироническую улыбочку Сороки в этот момент. Не понятно? Все им понятно, далее она и сама говорит "Вернее, понятно, но это не мое дело". Ага, щаззз, не твое... "Скованные одной цепью, связанные одной целью..." Не ее дело, как же...

В итоге - ставим запятую, или точку с запятой..."

Подытожу как специалист.

Вот так обрабатывают жителей Луганщины, а
украинских патриотов - прежде всего.

kornievsky: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] emiliozk в Бесноватые..
Читая претензии к Украине со стороны ватного стада, обращаю внимание, что 99% всех претензий относятся к вполне нейтральным и мирным вещам, которые в воспаленных мозгах путинских обожателей представляются страшными злодействами, во имя искоренения которых им не жалко поубивать тысячи людей. Не нравится,что кричат "Слава Украине", что улицы называют не по их ватному вкусу, что памятники сбрасывают, что скачут, не так одеваются, не те флаги вешают, песни не те поют, не тогда и не те праздники празднуют, исторические фигуры тарктуют по другому, кремлевское начальство ругают и издеваются . и т.д.

Вот эти все эти безобидные действия, совершаемые в другой стране и  ровно никак не влияющее на жизнь самих этих росийских пламенных идиотов, взбуждают истерики, угрозы всех сослать в Сибирь и поубивать. Такое впечатление, что в них бес вселился, заставлющий их лезть на стенку, брызгать слюной и давиться от ненависти по поводу не имющих к ним никакого отношения пустяков. Похоже, им нужен священник, изгоняющий бесов, или врач психиатр, умеющий исцелять большие  коллективы сумасшедших

kornievsky: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] frankensstein в Почему у России не получилось поджечь украинский Юго-восток
Интересно проанализировать записи ГПУ, доказывающие прямое участие руководства России в разжигании военных действий на территории Украины. Ведь эти записи позволяют многое понять про события "русской весны", а также раскрывают нам изначальные планы россиян, которые к счастью, не воплотились в жизнь.

Подлинность записей уже фактически подтверждена. Российские журналисты попросили людей, чьи разговоры выложила ГПУ, прокомментировать обвинения Украины. И если Глазьев отказался давать комментарии, назвав обвинения Украины "бредом нацистов", то Затулин признал, что голос на записи принадлежит ему. В интервью РБК Затулин заявил, что записи делали спецслужбы США и передали их Украине в благодарность за компромат на главу избирательного штаба республиканца Дональда Трампа Пола Манофорта.

Такая версия в целом выглядит сомнительной, однако нас в данном случае интересует главное - сам факт наличия записей Затулин признает. Также он не отрицает, что действительно находился в Крыму с 26 февраля 2014 года, а кроме того вместе с Глазьевым и одним из лидеров протеста в Крыму, Алексеем Чалым, организовал общественный фонд «Мы все «Беркут», который помогал сепаратистам.

Давайте прослушаем запись еще раз и разберем самые любопытные моменты



1. Долгое время в Украине шли споры о том, действительно ли руководство России имело планы по созданию "большой Новороссии" в 2014 году или только блефовало на этот счет. Если агрессивные намерения Москвы в отношении Крыма и Донбасса сегодня уже не подлежат никакому сомнению, то с остальными регионами Юго-востока ясности не было. Беспорядки в Одессе и Харькове могли быть как результатом самодеятельности местных пророссийских организаций, так и результатом российского вмешательства.

Теперь понятно, что Россия действительно активно провоцировала беспорядки в Украине в первых числах марта, но блицкриг не удался. И хотя Глазьев и Затулин по факту не занимают никаких ответственных постов в России, допустить, что советник Путина (коим Глазьев является с 2012 года) принимает такие решения и раздает такие указания без санкции Кремля невозможно. Российское руководство действительно пыталось поджечь Юго-восток и вынудить областные советы в разных регионах бунтовать против столицы и признать новую власть в Киеве нелегитимной. Однако сделать это не удалось. И запись дает ответ на вопрос, почему не удалось.

2. Ключевая фраза Глазьева, которая есть на записях ГПУ, поясняет нам практически все о событиях весны 2014 года и стратегии россиян в Украине. Она звучит на 5:35

- Мы же не можем силой все это делать. Мы же используем силу только для поддержки народа, не более того. А если народа нет, то как там может быть поддержка?

Россия не может просто так взять и ввести войска. Для того, чтобы действовать в Украине, России нужно было прикрытие. Вопреки опасениям, что "Путин тупо попрет на Киев", открыто нападать Россия не собиралась. Ее войска могли появиться только там, где им было бы на кого опереться. Только там, где почву для этого смогла бы подготовить пятая колонна, состоящая из украинских граждан и местных активистов.

Read more... )
kornievsky: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] trim_c в О проблемах психологии русского народа, которые мешают его экономическому развитию

Владимир Соловьев (16 января 1853, Москва — 31 июля 1900, имение Узкое, Московская губерния) — русский религиозный мыслитель, поэт, публицист, литературный критик; почётный академик Императорской Академии наук по разряду изящной словесности (1900). Стоял у истоков русского «духовного возрождения» начала XX века. Оказал влияние на религиозную философию Н. А. Бердяева, С. Н. Булгакова, С. Н. и Е. Н. Трубецких, П. А. Флоренского, С. Л. Франка,как поэт повлиял на Андрея Белого, Вячеслава Иванова и в особенности на Александра Блока, прежде всего цикл "Стихи о Прекрасной Даме".

Владимир Соловьёв является одной из центральных фигур в российской культуре конца XIX века и не только по личному вкладу, но более всего по колоссальному влиянию, оказанному им на взгляды учёных, философов, писателей и других представителей творческой интеллигенции. Ранняя смерть Соловьева была безусловно значительной потерей и для русской религиозной философии, и для русской литературы


Ниже приведен заключительный параграф из его работы 1892 года "Мнимые и действительные меры к подъему народного благосостояния"


Есть простые и общие условия, одинаково обязательные для исторической жизни народов, как и для личной жизни отдельных людей, и не менее непреложные, чем физические законы. Только при соблюдении этих условий или жизненных норм какая-нибудь мера или предприятие могут быть действительными и благотворными; без них же всякая мера, по-видимому, и сама: практичная и целесообразная, будет лишь мнимою мерою.
Read more... )
kornievsky: (Default)

Российская гибридная военная агрессия на востоке Украины использует сложную комбинацию классических военных операций, терроризма и преступного поведения на поле боя ради достижения политических целей кремлевской элиты. В редакторском предисловии справочника Military Balance 2015 «гибридная война» трактуется как использование военных и невоенных инструментов в интегрированной кампании, направленной на достижение внезапности, захвата инициативы и получение психологических преимуществ, использующих: дипломатические возможности, масштабные и стремительные информационные, электронные и кибероперации, прикрытие и сокрытие военных и разведывательных действий, в сочетании с экономическим давлением. Самый массовый сценарий, который использует российская информационная составляющая, заключается в периодическом создании образа «военного преступника» из вооруженных сил Украины. Делается это следующим образом. На линии соприкосновения оккупанты устраивают провокационные обстрелы жилого сектора. Далее по шаблону создаются информационные «вбросы», в которых обвиняются украинские подразделения. Но довольно часто оккупанты совершают фатальные ошибки.


13 августа на российском гибридном информационном ресурсе, вышла новость и видео сюжет с места событий под названием «ЯСИНОВАТАЯ. УКРАИНСКИЙ СНАРЯД ПРИЛЕТЕЛ В ДОМ. РАНЕН МУЖЧИНА». Следуя шаблону, в обстреле жилого дома и ранению мирного жителя Ясиноватой (Донецкая обл.) обвиняются ВСУ. Так ли это? Давайте детально проанализируем видеосюжет.



На хронометраже 0:03 запечатлен фасад дома, красным выделено разрушение вызванное попаданием снаряда и взрывом на втором этаже. Обратите внимание на то, что выбитые взрывной волной стеклопакеты, заделаны плитой OSB-3. Так же наблюдаются куски утеплителя вокруг оконной рамы. Зеленым выделен оконный проем на первом этаже, который так же заделан плитой OSB-3.


Read more... )

Выводы: российские оккупанты для создания информационных «вбросов» при ведении гибридной агрессии против Украины используют все доступные способы и методы. Даже такие, где на кону стоят жизни мирного населения. Но для путинского режима жизни украинцев и даже жизни россиян ничего не стоят. Достаточно вспомнить устроенные ФСБшениками подрывы домов в Волгодонске и провалившуюся операцию «Рязанские учения» или как ее еще называют «Рязанский сахар».



kornievsky: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nuk18 в Про "гражданскую войну" на Украине в двух словах
План замута был прост, как 2 копейки, но он не удался.

1. Объявляем съеб трижды легитимного госпереворотом.
2. Охуевших от такого,  оставшихся руководителей - кговавой фошыздской хунтой.
3. Забираем Крым. "Историческая справедливость", так сказать.... Ведь, "Украины уже нет, и пиздеть не о чем, и не с кем" (см. выше про хунту)
4. Дабы, у долбоебов (а их тогда было куда меньше 86%) не возникло ненужных вопросов по пункту 3, мутим воду по всей левобережной Украине малыми силами, в расчете на то, что тамошняя ватка САМА резко ломанется под триколор с истошными воплями: "путен, спаси от фошыздов" по примеру попутавших рамсы крымнашей (не все умишком тронулись, но много их там, увы...) + бонусом получаем сухопутный коридор в Крым. И никаких мостов строить не придется.


Read more... )

Profile

kornievsky: (Default)
kornievsky

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
1112131415 1617
18192021 222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 10:17 am
Powered by Dreamwidth Studios